防爆盒规格 防爆盒 南京量巨防爆箱

2.7照明方式

在美国，常用的照明方式是各种各样的高强度放电( HID)照明，并用专门的经认可能使用在这类场所的照明装置。在CENELEC体系中，常用的照明是荧光照明——真空照明灯( HID)用在高跨度的高空照明、工厂通道照明和场所地面照明。

3在IEC体系中认可的‘‘保护方式’鹳除

在重新编写的NEC第500 -‘2中，防爆盒接头，加入了条款(a)“保护技术”。该条款的比较性论述和其他章节中都明确地表明了在NEC体系中已认可了IEC的保护方法。

3.1 “Ex d，’隔爆外壳

实际上，隔爆外壳与NEC 500 -2(a)(1)中防爆设备完全相同。它的概念就是能够承受内部，而不将火焰传播到外部点燃周围环境。该保

护方法可在IEC的1区和2区中使用，但不可用于O区。其对应的保护技术——隔爆设备可使用在NEC的所有等级场所和1区与2区场所。

3.2 “ExD”正压型或连续稀释

该保护方法在概念上与NEC 500 -2(a)(3)中的“换气与正压”很相似。它的工作原理就是：

(1)阻止外部性气体进入主空腔；

(2)防止内部危险气体源释放的浓度达到其极限的下限通常。这一技术可用在所有的NEC等级场所和区域场所，以及IEC昀l区和2区。

3.3 “Ex i"本安型

此保护方法也与NEC第500章500 -2（功率）和第504章所提到的保护方式相类似。该保护方式的原理是采用此类保护方法的设备，即使当系统出现故障，它释放的能量也不能达到点燃周围的环境的程度。IEC根据设备出现故障时所释放的能量的大小，将其又分为两级。一是出现的损坏故障或误操作不能产生任何引燃的可能性。此类保护方法在所有的IEC区域场所和NEC等级场所和区域场所均可使用；二是释放的能量低于“正常‰隋况或可能出现单个故障，但采取了其他的适当保护措施。此保护方法的概念与NEC第500一2(a) (5)和(6)所述的“非诱发性电路”和“非诱发性元件”相类似。此方法可使用在IEC的1区和2区。

对区域定义不明确的评述，直接导致各级释放源与规定的区域很难准确地对应。如在IP - 15.5.5，4中指出：

“…正常情况下，玻璃钢电缆防爆盒，虽然连续、初级和次级释放源分别对应于O区、1区和2区。但却并非总是如此。例如，对通风条件不好的，可能导致危险程度要成为高一个等级的区域，而对通风条件好的区域，则结果相反。”

在IP - 15的同一条的注释中，同样说明某些释放源具有双重的释放等级。给出的例子是泵的密封。该泵可能是一较小的、连续的或初级释放源，但其周围的次级释放源范围却很大。缺少所要求的过渡区域

“ 上面提到的差别导致了NEC和IEC实施规程的另一重要的差别。在0区和l区周围，没有对过渡区的要求，如图3所示。在IEC79 - 10中，l区可认为是独立的。上海量巨防爆电器设备厂

在ATEX指令的附录II中，防爆盒规格，叙述了基本健康过渡期较长，不是所有应用领域都使用符合新认证导则的防爆配电箱设备。

用户应当采取切实可行的方法，在2003年6月30日之后以合适的费用维护和研制产品。因为2003年6月之后，按照过去的法律框架生产的设备，由于有缺陷的部件已被更换或者需要扩建现有设备，则必须全部重新安装。对于不具有上逑问题的设备，不加限制允许继续使用也是不合理的。

根据指令94/9/EC5章的过渡规定，2003年6月30日之前，各成员国应允许符合1994年3月23日开始实施的国家规程的设备和保护系统投放市场[1]口由于可符合双重标准，防爆盒，制造商或把产品投放市场的经销商可有一个中间机会调整产品生产过程和资料文件使其符合新指令要求，而且也有充足的时间清除存货。对于制造商和安全要求（通常缩写为EHSRs）。它规定了在ll洲经济区的所有拟在潜在环境中使用的产品必须遵守的框架指令（在2003年6月30日之后）。欧洲的立法者们的愿望是希望欧洲标准化组织——欧洲标准化( CEN)和欧洲电工标准化( CENELEC)在制定标准时，把新的内容增加到该框架中，并且这样标准的（参考）文献在欧共体的正式刊物上发布。文献一旦发布，依

据指令第5，2条的规定，则该标准将作为欧洲协调标准，并进入“趋于一致”状态，可供指令使用的标准的情况如表1所示。

指令的第5.2条指出，一个标准可以包括一项或多项基本健康和安全要求，在该方面规定任何标准的限定是很重要的。具体负责产品设计的人员，要与合适的认证机构协商，以确定有关防爆配电箱产品符合的所有基本健康和安全要求。人们都希望标准化组织或欧共体出版明确具体的导则。

在现有防爆配电箱柜标准和准备制定的标准中仍未涵盖下面两个主要方面： 来说，该项要求仅适用于次投放市场，这一点非常重要。

通常使用时间较长，从一个设备上拆下来维修后能够重新安装到另外设备上的工业设备和机械（例如，发动机、仪器设备、匪缩机和泵），纯粹由于正式规定不允许使用，是不合理的。